Nel corso del 2025, il Tribunale di Roma è stato investito da numerosi ricorsi d’urgenza volti a ottenere il rilascio di visti umanitari per consentire ai cittadini palestinesi l’uscita dalla Striscia di Gaza e l’accesso alla procedura d’asilo in Italia. Accogliendo le istanze tramite un’interpretazione “espansiva” ed extraterritoriale dell’art. 10, co. 3, Cost., i giudici capitolini hanno tentato di colmare l’immobilismo politico e l’assenza di una disciplina nazionale sui visti umanitari, superando di fatto i vincoli della giurisprudenza della Corte di Giustizia UE (sentenza X e X c. Belgio). Il contributo analizza criticamente tale orientamento, evidenziandone le fragilità argomentative a cui è sotteso un discutibile creazionismo giurisprudenziale. Piuttosto che percorrere la via impervia della supplenza giudiziaria, sarebbe stato, invece, più opportuno che il Tribunale di Roma avesse investito la Corte costituzionale della questione relativa alla reale portata dell’art. 10, co. 3, Cost.