La replica raccoglie i quattro interrogativi di fondo emersi dal simposio: l’individuazione del “nucleo duro” dell’art. 10, comma 3, Cost. e il suo carattere (non necessariamente) incrementale; il rapporto tra presupposto e contenuto della garanzia; la prospettiva d’indagine incentrata sull’influenza reciproca tra aspetti sostanziali e procedurali della tutela; e il riparto tra legislatore, giudice comune e Corte costituzionale nella determinazione della portata del diritto di asilo.