Diritti al confine e il confine dei diritti: La Corte Edu si esprime sulle politiche di controllo frontaliero dell’Ungheria (Parte II – Detenzione e Art. 5 CEDU)

Diritti al confine e il confine dei diritti: La Corte Edu si esprime sulle politiche di controllo frontaliero dell’Ungheria (Parte II – Detenzione e Art. 5 CEDU)

 

Nel caso Ilias e Ahmed c. Ungheria la Grande Camera della Corte Edu si pronuncia sul trattenimento di due richiedenti asilo presso una zona di transito al confine serbo-ungherese e sulla loro successiva espulsione in Serbia. La vicenda fornisce alla Corte di Strasburgo l’occasione di affrontare l’inedita questione dell’inquadramento giuridico del trattenimento di un richiedente asilo presso una zona di transito in pendenza dell’esame della propria domanda di protezione internazionale. Alla luce di tutte le circostanze del caso, i giudici concludono per la non applicabilità dell’art. 5 CEDU al caso di specie in quanto la permanenza dei ricorrenti nella zona di transito non integra una privazione della loro libertà personale.

Archivi

Categorie

Categoria: Osservatorio della giurisprudenza
Tags: , ,

Articoli Correlati

Menu